หรือรางวัลที่อนุญาตให้แมนเชสเตอร์ซิตี้เล่นในแชมเปียนส์ลีกแม้ว่าจะพบว่าละเมิดกฎทางการเงินที่ยุติธรรมของยูฟ่า ข้อสงสัยได้เกิดขึ้นเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการแต่ละราย และไม่ต้องสงสัยเลยว่าภูมิหลังของอนุญาโตตุลาการอาจส่งผลต่อการดำเนินการของคดี CAS ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตัดสินคดีด้วยบนเว็บไซต์ CAS นำเสนอเพียงชีวประวัติเบื้องต้นของอนุญาโตตุลาการ 418 คนในปัจจุบัน ไม่ต้องพูดถึงการลงทะเบียนผลประโยชน์ที่เหมาะสม ดังนั้น Play the Game จึงได้พิจารณาเชิงลึกเกี่ยวกับ
อนุญาโตตุลาการ ด้วยจำนวนสตรีในครอบครัวเพียง 13 เปอร์เซ็นต์
รายชื่อผู้ที่เป็นใครจึงแสดงให้เห็นจำนวนบุคคลสำคัญที่น่าประหลาดใจ: อดีตประธานาธิบดีแห่งรัฐ รัฐมนตรี เอกอัครราชทูต ประธานศาลยุโรปที่สำคัญกว่านั้น – และนอกเหนือจากเจ้าหน้าที่กีฬา 44 คน – อนุญาโตตุลาการมากกว่า 200 คนดำรงตำแหน่งอื่น ๆ กับหน่วยงานกำกับดูแลด้านกีฬาในคณะกรรมการทางวินัยต่าง ๆ กว่าครึ่งหนึ่งของอนุญาโตตุลาการทั้งหมดมีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มบริษัทกีฬาที่มีแนว
โน้มที่จะต่อต้านนักกีฬาต่อหน้า CAS
และคำถามคือสิ่งนี้จะส่งผลต่อผลของคดีได้อย่างไรแม้ว่าจะมีแนวทางในการจัดการกับผลประโยชน์ทับซ้อนในการอนุญาโตตุลาการ แต่ก็ไม่นับรวมใน CAS มากนัก นอกจากนี้ยังเป็นความไม่รู้โดยเจตนาที่บางครั้งตามการสอบสวนของเราทำให้ ‘ศาล’ กีฬาเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับการเมืองที่คลุมเครือของระบบกีฬามีปัญหาที่ละเอียดอ่อนอีกประการหนึ่ง: ไม่ใช่อนุญาโตตุลาการทุกคนในรายชื่อ CAS ที่จะตัดสินคดีได้ จากข้อมูลของแผนกสื่อของ CAS พบว่า 35 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้รับการแต่งตั้งเลยในปีที่แล้ว
อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ
ที่เรียกว่าอนุญาโตตุลาการขั้นสูงนั้นมักได้รับการแต่งตั้ง แม้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยฝ่ายเดียวกัน ความไม่สมดุลที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับประธานของคณะผู้พิจารณาที่มีอนุญาโตตุลาการสามคน ในการพิจารณาอุทธรณ์ พวกเขาจะถูกเลือกโดย ICAS (แต่อาจมีเนื้อหาโดยสำนักงานศาล) วิธีแก้ไขหลักนิติศาสตร์ของ CAS: อิทธิพลของประธานาธิบดีไม่สามารถพูดเกินจริงได้ เนื่องจากพวกเขามักลงคะแนนเสียงชี้ขาด
ขั้นตอนเหล่านี้เป็นขั้นตอนที่น่าสงสัยอย่างมาก
แม้แต่กับสถาบันอนุญาโตตุลาการ และทำให้เป็นการยากที่จะร้องเพลงสรรเสริญศาลยุติธรรมด้านกีฬา อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่แท้จริงไม่ได้อยู่ภายใต้การตรวจสอบของสาธารณะ และใคร ๆ ก็สามารถสันนิษฐานได้ว่ารางวัลส่วนใหญ่ถูกปกปิดไว้เพื่อให้เป็นเช่นนั้น ดูเหมือนว่า CAS จะมีอะไรซ่อนอยู่มากมาย
ข้อเสนอสำหรับการปฏิรูปอนุญาโตตุลาการกีฬา
เพื่อความโปร่งใสมากขึ้นและเพื่อคลายอำนาจอธิปไตยของโอลิมปิกใน CAS – ได้รับการกล่าวถึงมานานหลายปี การที่ CAS ไม่เต็มใจที่จะพิจารณาพวกเขาอาจกล่าวได้มากที่สุดเกี่ยวกับการขาดความเป็นอิสระอ่านการสอบสวนฉบับสมบูรณ์ในศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาบทความนี้แนะนำประเด็นสำคัญในรายงานของนักข่าวสืบสวนสอบสวน Grit Hartmann ต่อศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา ‘Tipping the scale of Justice – the sport and its “Supreme Court”.’ รายงาน
Credit : เว็บบอล
